而是选择模式的残影。
造物者将Σ-9以及其他六个出现异常延迟的文明的选择结构,进行重叠分析。
结果让整个系统,出现了短暂的停顿。
它们的选择,不是相同。
但它们的空白位置一致。
在所有这些文明的决策树中,都留下了一个未被填满的节点:
“若不执行裁定,会怎样?”
不是反对。
不是替代。
而是保留问题本身。
……
这是极罕见的。
在内部裁定回路中,出现了两种不同的评估方向。
方向一:
这是低阶文明的情绪性延迟,属于短期扰动。
方向二:
这是规则层未定义行为的自发显现。
方向二,被标记为“低概率”。
但没有被删除。
因为他们发现了一件事:
这些文明的效率曲线,并没有如预期般急速下滑。
反而在某些区间,出现了无法解释的稳定性。
……
造物者终于意识到:
他们面对的,并不是“反抗”。
也不是“觉醒”。
而是一种更难处理的东西。
文明开始在没有参照的情况下,保留不确定性。
这意味着,裁定系统正在失去一个前提:
文明会主动追求可被理解的未来。
而现在,有些文明,选择了不被理解。