【如果是那边的黑虎,祂会回答我身后的这条路才是生路。】
如果白虎是诚实的,黑虎在说谎,黑虎口中的生路在白虎的身后就是谎言,真正的生路就在黑虎的身后。
而如果白虎在撒谎,黑虎是诚实的,白虎口中的回答就是错误的,诚实的黑虎给出生路依旧是黑虎的背后。
这样一看,生路就在黑虎的身后。
而根据这个逻辑推理,凌伊山就能通过一句话问出真正的生路在哪。
他看着面前的白虎,对方的表情肃穆而神圣,虽是猛兽但眼中却藏着慈悲,如此清澈的眼神光是看一眼就让人本能地相信。
只是凌伊山刚要开口,他却是顿住了。
眉头紧锁,想到了一种可能。
规则是白虎来解释的,如果对方说谎会怎么办?
如果规则本身就是谎言该怎么办?
“如果白虎说的是真话,那么规则成立,原本的问话内容就能推导生门。”
接着凌伊山开始思考起了另外的一种可能。
“但如果白虎在说谎,那么规则就不成立。”
“‘只有一个在说谎’,这句话本身就是假话。”
“那么结果就是两个都在说实话,或者两个都在说谎。”
“但如果两个都在说实话的话,就跟‘白虎在说谎’这个前提冲突。”
“那么就是两个都在说谎。”
凌伊山沉默下来。
如果两个都是假的话。
同一个问题。
【如果我询问另外一边的那只黑虎哪条路是生路,他的回答是什么?】
白虎给出的答案如果同样是:
【如果是那边的黑虎,祂会回答我身后的这条路才是生路。】
白虎在说谎,所以黑虎的答案应该是“黑虎的身后”才是生路。
但黑虎也在说谎,那么真正的生路就在白虎的身后。
综上所述: